C’est l’une des histoires les plus déroutantes et potentiellement explosives de ces dernières années : une opération antidrogue virant au fiasco, près de 400 kilos de cocaïne volatilisés, des policiers mis en examen — et, en 2026, des accusations politiques visant… l’Etat lui-même. Un cocktail explosif où se mêlent défaillances opérationnelles, soupçons de corruption, guerre des récits et crise de confiance dans l’appareil sécuritaire.
Tout commence au printemps 2023.
À Marseille, l’OFAST (Office anti-stupéfiants) met en place une « livraison surveillée », une méthode bien rodée consistant à laisser transiter une cargaison illégale afin de mieux remonter les réseaux. Sur le papier, un classique de la lutte antidrogue. Dans la réalité, le début d’un naufrage.
Une opération qui déraille dès le début
Lorsque le conteneur arrive au port de Marseille, les policiers tombent des nues : la cargaison n’est pas de moins de 200 kilos, comme annoncé dans les renseignements initiaux, mais près de 400 kilos.
Une différence vertigineuse, inexpliquée à ce jour.
Et pourtant, malgré ce changement d’échelle — qui aurait dû déclencher un nouveau paramétrage immédiat de l’opération — la surveillance continue. La drogue circule, se disperse, s’évapore. À la fin, seule une fraction infime est récupérée.
Pas d’interpellations majeures. Pas de réseau démantelé. Pas de bilan cohérent.
Un haut responsable policier le confiera plus tard, en off : « Ce qui était censé être une prise historique est devenu un trou noir. »
L’affaire bascule dans le pénal
Début 2024, l’Inspection générale de la police nationale ouvre une enquête interne. Les premiers constats font froid dans le dos : incohérences entre les procès-verbaux et la réalité du terrain, écarts dans les quantités déclarées, zones d’ombre dans la chronologie et décisions opérationnelles impossibles à justifier.
En juin 2025, l’affaire prend une autre dimension lorsque des perquisitions visent directement les bureaux de l’OFAST à Marseille, et plusieurs cadres de l’antenne sont placés en garde à vue.
Les chefs d’accusation sont très lourds : faux en écriture publique, détournement de scellés, violation du secret de l’enquête, voire trafic de stupéfiants en bande organisée pour certains dossiers.
Jamais, dans l’histoire récente, un service chargé de lutter contre les trafics n’avait été mis en cause à ce niveau de responsabilité.
2026 : la politique s’empare du scandale
L’affaire OFAST aurait pu demeurer un dossier judiciaire complexe. Elle devient une bombe politique en janvier 2026, lorsque le député LFI Sébastien Delogu lance, depuis une estrade, une accusation fulgurante : « Des kilos de cocaïne ont été commandés par l’État, et cet argent circule dans des commissariats. »
Effet immédiat : stupeur générale, emballement médiatique, polémique nationale.
Le préfet des Bouches-du-Rhône dénonce des propos « mensongers et dangereux », accusant Delogu de mettre en péril la confiance envers les forces de l’ordre.
Le ministère de l’Intérieur embraye, rappelant que rien, absolument rien, dans l’enquête judiciaire, ne laisse penser que l’Etat aurait organisé un quelconque trafic.
À Matignon comme partout en France, un mot revient : irresponsabilité.
Ce que dit la justice (et ce qu’elle ne dit pas)
À ce stade, les magistrats spécialisés ont établi plusieurs points :
- Une opération antidrogue a échoué de manière gravissime ;
- Près de 400 kilos ont échappé au contrôle des autorités ;
- Des policiers — agents et cadres — sont mis en examen ;
- Mais aucune preuve ne permet d’impliquer l’État comme institution ;
- Aucune trace d’un « argent de la drogue dans des commissariats ».
Autrement dit : l’affaire révèle potentiellement des fautes individuelles graves, voire des complicités criminelles isolées, mais en aucun cas un système organisé au sommet.
Plusieurs éléments en font un scandale majeur :
1. La perte massive de drogue sous contrôle policier est sans précédent
400 kilos, c’est l’équivalent de plusieurs millions d’euros de revente. Et surtout : c’est une quantité qui nourrit directement les réseaux.
2. L’OFAST, vitrine de la lutte antidrogue, voit sa crédibilité s’effondrer
Lorsque l’élite opérationnelle vacille, tout l’édifice chancelle.
3. La classe politique instrumentalise le vide judiciaire
Une enquête en cours devient un terrain de bataille pour narratives opposées entre, d’un côté, ceux qui dénoncent un « scandale d’Etat » et de l’autre, ceux qui accusent « la gauche radicale » de diffamation institutionnelle.
4. L’affaire pose une question centrale : qui surveille les surveillants ?
Les méthodes de « livraison surveillée » reposent sur la confiance et sur l’honnêteté absolue des équipes. Ici, l’une et l’autre semblent avoir fait défaut.
Un symbole des failles françaises face aux narcotrafics
L’affaire OFAST va largement au-delà de Marseille. Elle met en lumière la porosité possible entre réseaux et institutions, le manque de contrôle interne des opérations sensibles, la vulnérabilité des chaînes hiérarchiques et la pression politique constante sur les résultats de la lutte antidrogue.
Le constat est amer. La France, comme d’autres pays européens, se heurte à des trafics dont l’ampleur dépasse désormais les capacités opérationnelles et parfois l’intégrité des structures chargées de les combattre.
Ce scandale n’a pas encore livré toutes ses vérités, c’est certain.
L’enquête judiciaire suit son cours. Les mises en examen s’accumulent. Les responsables politiques s’affrontent et la défiance grandit.
Dans ce chaos, une distinction essentielle doit être rappelée : certes, les fautes d’individus n’engagent pas l’Etat mais un Etat qui ne contrôle plus certains de ses propres services engage sa propre responsabilité politique.